为什么它可能是一个好主意给青少年信用卡

标题之外:你可能错过的个人金融新闻和研究

头条之外“class=

如果你最近一直关注金融新闻,你可能听说大流行时代的消费者保护即将结束,尽管一些社会安全网政府为抵御经济衰退而创造的条件依然存在。联邦禁止驱逐7月31日过期经过民主党政客们的最后努力,这一计划未能得以延续。困难的租房者仍然可以从一项大规模的联邦计划中申请紧急租赁援助,但是进展缓慢去接触那些需要它的人。然而,它不仅仅是面临保护结束的人,因为他们的付款背后的房主面临着止赎暂停的结束. 其他一些保护措施仍然存在。

你可能也听说过,随着从流感大流行的经济衰退中复苏,经济正在升温国内生产总值增长比大流行前更快一份新的报告称,第二季度的利率。消费者得到6月工资收入增加然而,由于6月份的通货膨胀与前一年相比出现了明显的下降,这一支出与物价上涨同时出现三十年来最大的增加.

但是,根据一项分析,你听说过让青少年获得信贷从长远来看确实能让他们受益吗?或者说现在越来越多的美国人生活在每月从政府获得付款的家庭中?或者说,与从未有过孩子的妇女相比,母亲在退休期间遭受了巨大的经济打击?

为了超越头条新闻,我们搜索了最新的研究、调查、研究和评论,为您带来您可能错过的最有趣、最相关的个人理财新闻。

我们发现了什么

也许18岁的孩子应该得到一点信用

什么时候开始获得信用并建立信用记录最合适?这是一个大学生及其家庭的问题经常挣扎,想知道是否会更好地开始建立信用或等待,直到该人成熟足以处理信用卡的职责。

一位美联储研究人员根据纽约联邦储备银行消费者信贷小组的数据进行的分析表明,在建立信贷方面,越早越好,这取决于它是哪种信贷。根据7月份公布的分析,在18岁至30岁之间首次获得学分的人中,18岁的人在达到30岁时的平均分数(由Equifax评定)高于等待更长时间才获得学分的人。具体而言,在18岁时第一次获得信用的30岁儿童的平均信用评分比第20岁初级获得信贷的18分。

深入研究这一现象,发现信用的类型也很重要。18岁时第一次使用信用卡的人在30岁时的信用评分平均为675分,与那些发放学生贷款的人的平均为674分相似。但是,第一次贷款用于汽车的人在30岁时的信用评分平均为651分,而第二次使用信用卡的人在30岁时的信用评分平均为651分获得消费金融贷款的ose比获得信用卡的ose得分低642-33分。

这项研究的结论是,“一个人的信用评分可能会受益于”在18岁开始获得信用,该研究没有探究为什么人们在特定年龄首次获得信用会更好。

衡量“母性惩罚”

当妇女离开劳动力照顾孩子时,他们不仅遭受了现在的盈利,而且对他们未来的退休收入也受到了打击,而且,根据一项新的研究,展示了社会保障制度如何减少所以的新研究-called motherhood penalty—but doesn’t eliminate it entirely.

波士顿大学退休研究中心的研究人员最近进行的一项分析显示,无子女女性每月平均领取1301美元的社会保障金,但母亲每月只领取其中的60%左右:785美元。这是因为社会保障金是以终生收入为基础的,平均而言,母亲的收入要比无子女妇女低得多。

社会保障中对母亲的惩罚有所减少,因为该计划的福利结构取代了收入较低者收入的更大份额,同时也因为一项规定,允许妇女获得自己的工人福利,或是结婚后配偶福利的50%,而这项规定现在更不常使用分析显示,10年或更长时间(部分原因是结婚率下降和离婚率上升,2019年领取社会保障的女性中只有18%申请了配偶福利,低于1960年的35%)

立法者们最近表现出更大的意愿来处理对母亲的惩罚。研究人员说,暂时扩大儿童税收抵免应该会有所帮助,国会提出的一项法案《社会保障照顾者抵免法》将通过将照顾纳入社会保障收入计算来缩小差距。

政府检查在家庭中已变得极为普遍

临时儿童税收抵免扩展核准每月付款到12月,每个孩子最多可向家庭支付300美元可能是有争议的,但它也是一个巨大的影响,作为一个预计制作的几个大颌面 - 时代政府计划之一贫困的一个大凹痕并达到宽阔的人口。

第一笔信用付款付讫了事实上,7月15日,他们举起了在人民政府项目的最近分析的普遍思维坦克的分析中,从政府定期检查的家庭住在户中的家庭中的百分比达到65%。在智库总统的智障礼上,大多数常规政府支票的老年人接受人员的老年人和残疾人受到了社会保障和社会保障残疾人的收入。

布鲁尼格在一篇评论中预测,这么多人现在收到政府的支票,这一事实可能会使福利沦为只惠及穷人。

布鲁尼格说:“你妈妈在领取食品券”是一种嘲讽,因为这意味着你和她都很穷。”。“你妈妈每月领取一次儿童福利金并不是在嘲弄她,因为这只是意味着她有一个孩子,而且这个孩子的母亲也有一个孩子。”

与意识形态相反的税收抵免批评者担心这恰恰是联邦政府的扩张,佛罗里达州参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)称该抵免为“反工作福利检查”

投资者是否应该对良好的“投资”持怀疑态度?

如果你曾经有能力为某件事提供资金,那么你很有可能被“推销”,无论是投资、销售演示还是慈善募捐。但是,看起来似乎有点违反直觉,一个好的推销实际上可能会导致一个坏的提议。

耶鲁大学的一组研究人员在使用机器学习算法分析真实的创业宣传视频时发现了这一点。在视频中,创业者试图说服风险资本家为他们的公司提供资金,给每个公司一个“宣传因素”根据团队在传达积极情绪和温暖方面的表现,研究人员观察了创业公司是否获得了资金,并在事后检查了他们的经营业绩。

不出所料,根据上个月发布的研究,在其他词中划分了更高的“音调因素” - 在其他单词中,呈现出更多的激情,热情和温暖,更有可能获得资金。但是,在获得资助的初创公司中,研究人员表示,具有更好的投资的人实际上越来越糟糕,并且更有可能缺乏商业,员工减少,或者未能吸引后续资金。这是因为投资者更有可能回到良好的投球项目,也为研究人员推出的一些恰好恰好受益的较低质量的项目。

该算法还在工作中发现了大量的性别歧视。研究人员说,在给予音高的女性中,没有表现出热情和温暖的罚款比为男性的九倍才大。不仅如此,而且如果一个女人和一个人在一起投球,只有在与男性队友一起举办的初学者建议的妇女被忽视时,只有男人的投球的特点是忽视。

令人惊讶的结论是:推销似乎无助于投资者做出更好的投资决策。相反,它们会导致偏见并导致不准确的信念。

有一个问题,评论或故事分享?你可以达到diccondhyatt@thebalance.com.