为什么经济不景气有助于大学生就业

标题之外:你可能错过的个人财务新闻和研究

超出了标题

这些天的金融新闻都是关于如何物价飞涨人们过得越来越艰难找到他们需要的东西.天然气价格还在上升.零售商收取更多的抵押贷款甚至变得越来越贵,这使得购买价格越来越高的房子变得不那么有吸引力了(即使他们的增长速度已经开始放缓.)

工人们有一个可取之处:他们的佩尔也在往北走.(如果你不熟悉这些天到处流传的行话提高价格,我们的通货膨胀的字典是来帮忙的。)

但如果你忙着计算总统最新开支提案可能会影响你的家庭底线,你可能没有听说过在经济衰退期间开始上大学比在经济繁荣时期更好。还是说美国的失业率实际上已经回到了疫情前的水平,但绝对不应该欢呼?

为了超越头条新闻,我们搜刮了最新的研究、调查、研究和评论,为您带来您可能错过的最有趣、最相关的个人理财新闻。

我们发现

为什么在困难时期上大学是值得的

说到大学,时间是非常重要的,因为你的毕业会影响你的职业生涯。多项研究表明,如果你是在经济繁荣时期完成学业的,那么未来几十年你都将获得更高的薪水。但如果你运气不好,在经济低迷时期毕业,比如疫情造成的低迷时期,你的收入潜力就会受到影响。

令人惊讶的是,当你观察学生时,情况完全相反输入而不是等到他们毕业的时候。这是捷克和英国研究人员最近的一份工作论文得出的结论,他们研究了近40个美国大学生班级的数据。

在大学入学时,州失业率高出15个百分点将导致该研究显示,女性平均年薪为3,100美元,男性为2,800美元。研究人员称,女性的高收入来自于更高的时薪、更多的每周工作时间和更多的工作周,而男性的收入增长主要是因为时薪的增加。

在排除了毕业时的经济状况是造成这种差异的一个因素——以及人们在经济衰退期间选择高收入专业的可能性——之后,论文的作者得出的结论是,高收入是学生受到激励更加努力学习的结果。

研究人员写道:“总的来说,我们的研究结果表明,至少对某些人来说,经济衰退会对未来的经济结果产生积极影响。”“这与之前记录的证据相一致,即在成年早期经历的经济冲击会导致态度、价值观和偏好的永久变化。政策制定者可以利用这些行为变化,在经济低迷时期扩大大学招生规模,而此时需求已经很高。”

研究表明,拒绝接种疫苗的人在面临失业时往往会屈服

佛罗里达大学的一组研究人员在全国范围内对新冠病毒疫苗犹豫度进行调查时,他们没有将结果视为拜登政府的危险信号针对大雇主的疫苗授权.(雇用100人或以上员工的公司必须确保他们的员工每周接种疫苗或接受检测。)

调查发现,近一半自称为“疫苗犹豫者”的员工(约占被调查者的四分之一)如果需要接种疫苗以保住工作,他们会辞职。但是,研究人员并没有对疫苗授权敲响警钟,而是认为,无论人们在民意调查中怎么说,绝大多数人可能会接受疫苗,而不是失去他们的工作。

在The Conversation网站9月份的一篇文章中,他们指出了几个最近的例子,在这些例子中,雇主强制要求员工接种疫苗,但只有一小部分员工选择拒绝接种疫苗而不是选择职业。

例如,据新闻报道,当休斯顿卫理公会医院(Houston Methodist Hospital) 6月份强制实施疫苗接种时,该医院的2.5万多名员工中只有153人因该问题辞职或被解雇。这还不到1%——这与16%的劳动力告诉佛罗里达的研究人员,他们宁愿牺牲自己的工作或开始寻找新的工作,也不愿接种疫苗相距甚远。

就在最近,就在这篇文章发表后很久,纽约市警察工会预测“混乱”,人员短缺,以及1万名警察不上班,因为该市的疫苗接种命令从周一开始生效。但最终,根据纽约市警察局长的说法,在3.5万名身着制服的警察中,只有34名警察因拒绝遵守命令而被无薪停职。

那么,为什么有那么多人威胁要辞职,而真正做到的人却很少呢?

“告诉调查管理员您将采取某一具体行动是很容易的,而且没有成本。然而,在现实世界中,跟随行为要困难得多,”该文章的作者之一、佛罗里达大学(University of Florida)的研究助理杰克·j·巴里(Jack J. Barry)在电子邮件中说。“疫苗授权的情况就是这样,因为离职需要很多现实世界的影响,因为这种行为:失去收入、朋友、地位等。”

正如研究人员在“对话”中所写的那样,“疫苗授权不太可能导致辞职浪潮——但它们可能会导致疫苗接种率的提高。”

另一个迹象(尽管也是来自一项调查)表明,因接种疫苗而辞职的实际人数是最少的:在凯泽家庭基金会(Kaiser Family Foundation)上周发布的一项民意调查中,只有大约5%的未接种疫苗的成年人——或整个成年人人口的1%——报告称,因接种疫苗而辞职。

“真实”失业率低于疫情前水平,但不要欢呼

作为劳动力市场缓慢好转美国劳工统计局(BLS)的数据显示,9月份官方失业率为4.8%,比疫情导致的14.8%峰值低了整整10个百分点,但仍未达到COVID-19爆发前一个月的3.5%。然而,以另一种方式衡量,失业率实际上已经低于疫情前的水平一段时间了现在,但这一指标也为整个劳动力市场描绘了一幅不那么乐观的图景。

劳工统计局的官方失业率衡量的是没有工作的劳动力人数。但这个比率真的反映了全部的失业率吗?那些想要一份全职工作,但只能找到兼职工作的人怎么办?或者是那些工作收入几乎为零的人?路德维希共享经济繁荣研究所是一个专注于影响中低收入美国人的问题的智库,它创造了一种替代的失业衡量方法,称为“真实失业率.”该调查与官方调查的结果来自同一调查,但将非自愿兼职员工和年收入低于2万美元的人列为失业人群。

尽管该智库的“真实失业率”在9月份高达23.9%,但仍略低于2020年2月疫情爆发前的24%。事实上,这一替代措施在2019冠状病毒病限制措施的高峰期达到32.4%,自今年4月以来一直低于疫情前的水平。

根据该研究所的分析,这一替代的失业衡量标准得到了改善,因为更高的工资,尤其是低收入工人的工资,将许多人的补偿提高到了“生活工资”水平。对工人的高需求让他们放弃了命令更高的收益。这一趋势对黑人工人尤其有利,他们看到自己的“真实”失业率从8月份的28.7%下降到9月份的27.9%,连续第二个月保持在低于疫情前水平的水平。

“要实现全面、公平的复苏,我们还有很长的路要走,但看到工薪家庭正在取得一些进展的迹象,令人鼓舞,”该协会主席吉恩·路德维希(Gene Ludwig)在一篇评论中说。

低利率到底在多大程度上推高了房价?没有这么多

当经济学家试图解释为什么去年房价上涨如此之快时,他们通常会指出今天的抵押贷款利率很低作为一个主要因素,因为它们允许买家购买更昂贵的房产月供相同但纽约联邦储备银行(Federal Reserve Bank of New York)经济学家最近的一项分析表明,情况并非如此。

抵押贷款利率和价格之间的联系似乎是合理的。毕竟,30年期固定抵押贷款的平均利率降至约3.5%的发病流行1月2.65%的纪录低点,只有回升至3.14%,据统计从抵押贷款巨头房地美(Freddie Mac)。与此同时,房价飞涨,9月份的房价比去年同期上涨了13.3%。

事实上,一个被广泛接受的房价动态模型预测,抵押贷款利率从3.5%下降到3%将导致房价上涨14%,这与实际情况非常接近。

然而,纽约联邦储备银行(New York Fed)的经济学家研究了现实世界的经济数据,认为利率只能解释最近两位数的物价上涨中较低的个位数。这与最近其他一些研究论文的观点是一致的,这些论文认为,在价格方面,利率并不是一切。美联储经济学家没有解释近期房价上涨的原因,但其他房地产专家指出,疫情导致的在家办公趋势是提振需求的一个主要因素。

有问题、评论或故事要分享吗?你可以拨打dhyatt@thebalance.com