我们应该私有化社会保障吗?利与弊

私有化社会保障是有争议的——以下是你需要知道的

一个皱眉的女人用手托着头,看着账单和笔记本电脑
••• Juanmonino /盖蒂图片社

私有化的社会保障系统是一个热点话题,呼吁废除美国政府对你的退休支付流的唯一控制。您的全部或部分受益金额将存入由您控制的账户。这将使您做出的投资决定,可能导致更好的长期业绩和更高的收益支付比政府提供。

关键的外卖

  • 几代退休的美国人一直依赖社会保障来支付他们的生活费用,但越来越多的人担心这个项目在未来会耗尽资金。
  • 私有化系统可以让你自由地投资一些你有权投资的钱,但也有利弊。
  • 其好处包括获得更高的投资回报和提振经济。
  • 投资回报仍然不足以让大多数人生活下去。
  • 管理私有化的成本将会很高。


利:它可以提供更好的回报

社会保障信托投资于特别发行的债券。它可以投资公开的、有价证券,但它不这样做。该信托投资于自身,全部投资于政府发行的债券。因此,回报率往往低于市场表现。

并不是说信托基金应该承担全部投资于股票的风险。但如果你的部分社会保障的平衡支持该计划的人士表示,该计划可用于个性化投资。

他们还认为,如果401(k)账户对所有人都是强制性的,那么更灵活的投资方式将创造更高的回报率。即使再多几个积分,在未来几年或几十年里也会带来一笔可观的额外收入。在金融专业人士的帮助下,你可以有一份共同基金或交易所交易基金的列表供你选择。你可以选择适合自己风险水平的基金组合,就像传统的401(k)计划一样。

利:它可以促进经济

支持者说,允许人们投资他们的社会保障基金私人投资可以给经济打一针兴奋剂。它可以刺激经济增长,帮助正在为退休储蓄的工人。社会保障与其说是一项投资计划,不如说是财富的代际转移。通过改变金融体系,使其更注重投资,这些美元可以得到更好的利用。

私有化的一个潜在好处是它有助于提高私人储蓄。它增加了可以重新投资到经济中的资本池。

缺点:它可能不会大幅提高退休收入

反对私有化的人认为,这个国家已经有了由公民控制的退休制度。它包括401(k)计划,个人退休账户和其他税收优惠的账户.但尽管如此,美国人在退休储蓄方面仍远远落后。根据政府问责局(GCO)的数据,2016年,55岁及以上的美国人中有48%没有任何退休储蓄。让他们对自己的钱有更多的控制权可能收效甚微,反而会让他们已经拥有的东西面临风险。

401(k)计划的总投资价值继续上升,但在2016年,家庭账户的中值约为6万美元,这是贺卡业务提供的最新估算值。如果他们还能活20年,那就是每年税前3000美元。加上2021年人均794美元的社会保障福利。这可不是一个舒适的年收入。

缺点:还有更好的选择

私有化并不像转移资金那么简单。社会保障的负债是当前体系必须承担的。来自今天的收入者的收入帮助支付他们。将信托基金的任何一部分存入私人账户几乎肯定会毁掉整个体系。

该基金的管理成本也很低,因为社会保障信托投资于政府。投资对象不必支付私人市场投资有时会带来的高额费用。私有化的选择意味着更多的成本。随着时间的推移,成本是性能损失的最大来源之一。

社会保障的作用是为工人及其家庭创造安全和稳定的终身回报。

美国人支持社会保障私有化吗?

布什政府时期的民意调查显示,美国人在这个问题上存在相当大的分歧。很难说他们在没有明确计划的情况下会有什么感受。有一点很清楚,在6500万美国人依靠社会保障生活的情况下,任何对该计划进行重大改革的尝试都应该非常谨慎。